• image
  • image
  • image
  • image
  • image
  • image
  • image
  • image
  • image
  • image
  • image
  • image
  • image
Previous Next
 

Pliki dźwiękowe

Ocena użytkowników: Rating StarRating StarRating StarRating StarRating Star / 1
SłabyŚwietny 

Czy to aby obiektywna ocena?.

W sprawie  mojego zachorowania wypowiedziały się dwie jednostki orzecznicze (pomijam WOMP w Gdańsku na temat którego jeszcze się wypowiem). Jako pierwszy wydał opinię, w formie orzeczenia lekarskiego, Instytut Medycyny Pracy w Łodzi. Następnie ją uzupełnił, co niewiele wniosło do sprawy. Jakie bzdury wypisywała tam Pani doktor można przekonać się samemu. Jest to orzeczenie Nr. KP/114/2004 z dnia 22.04.2004 roku,

oraz uzupełniające z dnia 07.10.2004 roku.

 

 

  Zawarte tam opinie Pani doktor zakwestionował Sąd uchylając wydane na ich podstawie decyzje Sanepidu.

I co się dzieje. Zgodnie z sugestią Sądu zostałem skierowany do następnej jednostki orzeczniczej tj. Instytutu Medycyny Pracy i Zdrowia Środowiskowego w Sosnowcu. Tu tym razem Pan doktor Wiesław Smolicha podczas analizy akt sprawy poczynił ciekawe spostrzeżenia. Pierwsze co zrobił to zapoznał się z tym, co napisała jego koleżanka z Łodzi. Zaiste dziwny sposób podejścia biegłego do sprawy. Zamiast wydawać opinię nie sugerując się tym co napisała poprzedniczka czyta na głos jej opinię.

A może w tym wypadku to i dobrze bo mam okazję przedstawić Państwu jak ewoulowały poglądy Pana doktora.

Przypomnę tylko, że Pani doktor z Łodzi stwierdziła min., że okres latencji nowotworu wynosi 20-30 lat. Pan doktor Smolicha zaś głośno czytając ten fragment skrócił ten okres do kilkunastu,... jednego roku,... paru miesięcy, by podsumować, że wystarczy dziesięć lat. Nie wierzą Państwo?. Oto dowód.

 

 

Zastanawia mnie tylko, co spowodowało u Pana doktora tak radykalną zmianę poglądów, bowiem w wydanych opiniach tj. w orzeczeniu lekarskim Nr. 32614/07 z dnia 05.11.2007 roku

i jego uzupełnieniu, z dnia 02.07.2008 roku
wyraźnie stwierdza już, że okres latencji wynosi 20-30 lat by  podsumować:

" W świetle wiedzy o indukcji procesu nowotworowego skrócenie tego okresu z 20 - 30 lat do zaledwie 11 lat jest nieprawdopodobne i to niezależnie od szeroko rozumianych pojęć "wrażliwości osobniczej" i "nieprzestrzegania warunków BHP."

Jak ocenić takie stwierdzenia w świetle przedstawionego nagrania?. Czy nie jest to aby źle pojęta solidarność lekarska?. Czy można uznać kompetencje Pana doktora Wiesława Smolichy, a tym samym jego opinie za wiarygodne i bezstronne?.

Oceńcie Państwo sami.

     

Dodaj komentarz


Kod antyspamowy
Odśwież


Anti-spam: complete the task

Komentarze   

 
obserwator
+2 # obserwator 2010-05-06 15:07
no, ładnie, ładnie pseudo doktorku
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować | Zgłoś administratorowi
 
 
pacjent
+1 # lekarz?pacjent 2014-03-24 18:21
Pan Smolicha ma już "wyrobioną" opinię na śląsku.

http://www.rankinglekarzy.pl/lekarz/wieslaw-smolicha,36566/lekarz-medycyny-pracy-internista/katowice/opinie/#tabs
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować | Zgłoś administratorowi
 
 
ja
+2 # konowałja 2015-07-06 18:22
Dupek.
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować | Zgłoś administratorowi
 
 
Design by : Zbigniew Steć.